이체수수료 No! 이체한도 No!NETELLER VIP 가입하기

현재 거래 기준가USD

₩ 1,430

자유게시판국내 최대 넷텔러 안전거래소

작성자 전자지갑 조회113회 댓글5건

프리미엄, 수급, 고금리 장기화 전망 등 국채금리 고공행진에 영향
"중동 전쟁 고려시 5%가 천장" vs "기준금리 수준까지는 오를 수도" 엇갈려

 

재닛 옐런 미 재무장관(좌)과 제롬 파월 연방준비제도(Fed·연준) 의장
[게티이미지 연합뉴스 자료사진. 재판매 및 DB 금지]


(서울=연합뉴스) 차병섭 기자 = 최근 미 국채 10년물 금리가 5%에 근접하면서 미 중앙은행인 연방준비제도(Fed·연준)의 기준금리 인상을 대신할 수 있다는 관측이 나온다.

미 일간 월스트리트저널(WSJ)은 30일(현지시간) 31일부터 이틀간 열리는 연준의 연방공개시장위원회(FOMC) 회의를 앞두고 최근의 국채 금리 고공행진과 관련해 이같이 전망했다.

4월 초 3.3%에서 8월 4.01%를 거쳐 지난주 5%를 돌파했던 10년물 미 국채 금리는 4.89% 수준에서 거래되고 있다.

국채 금리가 오르는 배경에는 단기물보다 장기물 국채 금리가 높아지는 기간 프리미엄(term premium·만기가 긴 채권에 추가로 요구되는 금리 수준) 상승이 있다는 평가가 나온다.

제롬 파월 연준 의장도 명시적으로 밝히지는 않았지만 기간 프리미엄의 상승이 연준의 기준금리 인상을 대신할 수 있음을 인정했다는 것이다.

도이체방크 이코노미스트들에 따르면 지난달 이후 국채 금리 상승에 따른 금융 긴축은 향후 1년간 경제활동을 0.6%포인트 줄일 정도이며, 0.25%포인트씩 기준금리를 3차례 올린 것과 같다고 평가했다.

연준 이코노미스트 출신인 틸다 호바스 역시 최근의 기간 프리미엄 상승은 연준이 예고했던 연내 마지막 한차례 금리 인상을 대신하고도 남는다고 봤다. 기간 프리미엄 상승으로 향후 2년간 연준이 지난 9월 경기전만 당시보다 0.5%포인트 이상 금리를 더 내려야 할 수 있다는 것이다.

BNY 멜런 투자운용의 샤믹 다르 수석 이코노미스트는 "연준이 원하는 긴축을 채권시장에서 하고 있다"면서 "이는 연준이 좀 더 신중해질 수 있다는 의미"라고 말했다.

일본 미쓰비시UFG파이낸셜그룹(MUFG)의 조지 곤칼브스 미국 매크로 수석 전략가는 블룸버그TV 인터뷰에서 "연준이 기본적으로 통화정책을 국채에 외주 줬다"면서 "연준이 이번 회의에서 긴축을 건너뛸 것으로 보는 이유 중 하나"라고 평가했다.

한편 미 국채 10년물 금리 상승과 관련, 경제 지표 호조로 연준의 기준금리 인하가 늦어질 가능성에 시장이 더욱 무게를 두게 됐고 장단기 금리 차 역전에 따른 기술적 요인도 매도세를 심화시켰다는 평가가 나온다.

엔화 가치 방어를 위한 일본의 미 국채 보유분 매각, 재정적자를 감당하기 위한 미국 정부의 장기 국채 발행 증가, 재정 건전성 악화에 따른 투자자들의 국채 수요 감소 등 수급적 요인도 영향을 끼쳤다는 관측이다.

여기에 각국 중앙은행이 단기간에 인플레이션을 진정시키더라도, 인플레이션 변동성 확대로 주식 헤지수단으로서 채권의 매력이 줄어들었을 수 있다는 것이다.

향후 10년물 미 국채 금리의 움직임에 대해서는 견해가 엇갈린다.

일각에서는 중동 정세 불안과 대출 비용 상승 등을 근거로 5%가 천장이라고 보지만, 미국의 현 기준금리 수준인 5.3% 정도까지는 갈 수 있다는 관측도 있다.

이러한 가운데 채권 옵션 시장에서는 다음 달 1일 미국의 국채 발행계획 발표를 앞두고 10년물 국채 금리가 5% 수준으로 다시 올라갈 수 있다는 관측이 늘어나고 있다고 블룸버그통신은 전했다. 

블루베리님의 댓글

블루베리

2차스파이크올텐데 금리인상 더 해야할 것 같은데.

정성추천님의 댓글

정성추천

미국 정부 부채를 줄이지 않는 한 금리 안 내려간다. 지금도 연준이 단기물 팔고 10년물은 사들이고 있는데도 10년물 금리 안 떨어지는 것을 보면, 국채시장에 병이 들어도 단단히 들었다.

예선탈락님의 댓글

예선탈락

전쟁때문에 최소 향후 3년은 암흑기 예상

카스도사님의 댓글

카스도사

연준 정책이 시장을 이끌어야 하는데 연준이 시장에 휘둘리고 있군요. 10년물 국채금리가 연준 기준금리를 대신한다는 표현은 겉으론 일견 그럴 듯하나, 이는 크게 보면 버냉키와 파월의 양적완화로 인한 대혼란이 아닐 수 없습니다. 민간시장이 공공정책 당국(연준)의 통화정책을 대신한다는 것이 말이 되나요.

졸업반님의 댓글

졸업반

인상이 없다고해서 인하할거라는 착각은 금물